منذ وقت ليس ببعيد ، قال اللفتنانت جنرال فيكتور بوزنخير ، رئيس قسم العمليات في هيئة الأركان العامة الروسية ، للصحفيين إن الهدف الرئيسي من إنشاء نظام دفاع صاروخي أميركي هو تحييد إمكانات روسيا النووية الاستراتيجية بشكل جوهري والقضاء التام تقريبا على تهديد الصواريخ الصينية. وهذا أبعد ما يكون عن أول تصريح حاد لمسؤولين روس رفيعي المستوى حول هذا الموضوع ، قلة من الإجراءات الأمريكية تسبب مثل هذا الغضب في موسكو.
صرح العسكريون والدبلوماسيون الروس مرارًا وتكرارًا بأن نشر نظام الدفاع الصاروخي العالمي الأمريكي سيؤدي إلى اختلال التوازن الدقيق بين الدول النووية التي تشكلت خلال الحرب الباردة.
ويجادل الأميركيون بدورهم بأن الدفاع الصاروخي العالمي ليس موجها ضد روسيا ، وأن هدفها هو حماية العالم "المتحضر" من الدول المارقة ، مثل إيران وكوريا الشمالية. في الوقت نفسه ، لا يزال بناء عناصر جديدة للنظام على الحدود الروسية - في بولندا وجمهورية التشيك ورومانيا.
إن آراء الخبراء حول الدفاع الصاروخي بشكل عام ونظام الدفاع الصاروخي الأمريكي على وجه الخصوص مختلفة تمامًا: يرى البعض أن الأعمال الأمريكية تشكل تهديدًا حقيقيًا للمصالح الاستراتيجية لروسيا ، بينما يتحدث آخرون عن عدم فعالية الدفاع الصاروخي الأمريكي ضد الترسانة الاستراتيجية الروسية.
اين الحقيقة؟ ما هو نظام الصواريخ الأمريكي؟ ما الذي يتكون منه وكيف يعمل؟ هل هناك دفاع صاروخي عن روسيا؟ ولماذا يتسبب نظام دفاعي بحت في رد فعل غامض من القيادة الروسية - ما هو الصيد؟
تاريخ المحترفين
الدفاع الصاروخي هو مجموعة كاملة من التدابير التي تهدف إلى حماية بعض الأجسام أو المناطق من التعرض للأسلحة الصاروخية. إن أي نظام دفاع صاروخي لا يشمل فقط الأنظمة التي تدمر الصواريخ مباشرة ، بل أيضا المجمعات (الرادارات والأقمار الصناعية) التي توفر الكشف عن الصواريخ ، وكذلك أجهزة الكمبيوتر القوية.
في الوعي الجماعي ، عادة ما يرتبط نظام الدفاع الصاروخي بمواجهة التهديد النووي الذي تحمله الصواريخ الباليستية برأس حربي نووي ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. في الواقع ، الدفاع الصاروخي مفهوم أوسع ، الدفاع الصاروخي هو أي نوع من الدفاع ضد صواريخ العدو. ويمكن أن يشمل أيضًا الدفاع النشط عن العربات المدرعة ضد ATGMs و RPGs ، وأسلحة الدفاع الجوي القادرة على تدمير الصواريخ البالستية التكتيكية والصواريخ التكتيكية. لذا سيكون من الأصح تقسيم جميع أنظمة الدفاع الصاروخية إلى أنظمة تكتيكية واستراتيجية ، وأيضاً لتوحيد أنظمة الدفاع الذاتي ضد الصواريخ كمجموعة منفصلة.
استخدمت أسلحة الصواريخ لأول مرة على نطاق واسع خلال الحرب العالمية الثانية. ظهرت أول صواريخ مضادة للدبابات ، MLRS ، الألمانية V-1 و V-2 ، مما أسفر عن مقتل الناس في لندن وأنتويرب. بعد الحرب ، تم تطوير الصواريخ بسرعة متسارعة. يمكننا أن نقول أن استخدام الصواريخ قد غيَّر بشكل جذري الطريقة التي ندير بها العمليات القتالية. علاوة على ذلك ، أصبحت الصواريخ في القريب العاجل الوسيلة الرئيسية لإيصال الأسلحة النووية وتحولت إلى أداة استراتيجية هامة.
وقد بدأ الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية ، بعد أن قوبلوا بتجربة استخدام المقاتلين الهتلريين لصواريخ V-1 و V-2 مباشرة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، في إنشاء أنظمة يمكن أن تتعامل بفعالية مع التهديد الجديد.
في عام 1946 ، بدأت القوات الجوية الأمريكية في تطوير أول نظام دفاع صاروخي ، والذي يتكون من نوعين من الأنظمة المضادة للصواريخ: معالج MX-794 و MX-795 Thumper. على خلقهم عملت شركة جنرال الكتريك. وقد تم تطوير هذا النظام كوسيلة لمحاربة الصواريخ الباليستية للعدو ، ويجب أن يتم تجهيز مضاداته النووية برأس حربي نووي.
لم يتم تنفيذ هذا البرنامج أبداً ، ولكنه سمح للأميركيين باكتساب خبرة عملية كبيرة في إنشاء أنظمة مضادة للصواريخ. لم يكن لهذا المشروع غرض فعلي ، حيث أنه في ذلك الوقت لم تكن هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات ولم يهدد أي شيء أراضي الولايات المتحدة.
ظهرت ICBMs فقط في أواخر 50s ، وكان ذلك الحين أن تطوير نظام الدفاع الصاروخي أصبح حاجة ملحة.
في الولايات المتحدة في عام 1958 ، تم تطوير واعتماد نظام صاروخ نايك-هيركوليس المضاد للطائرات MIM-14 ، والذي يمكن استخدامه ضد الرؤوس الحربية النووية العدو. كما وقعت هزيمتهم على حساب الرؤوس الحربية النووية للصاروخ المضاد للصواريخ ، لأن نظام الدفاع الجوي هذا لم يكن دقيقًا للغاية. وتجدر الإشارة إلى أن اعتراض الهدف المستهدف بسرعة هائلة على ارتفاع عشرات الكيلومترات مهمة بالغة الصعوبة ، حتى على المستوى الحالي لتطور التكنولوجيا. في ستينيات القرن العشرين ، لم يكن بالإمكان حلها إلا باستخدام الأسلحة النووية.
التطوير الإضافي لنظام Nike-Hercules MIM-14 كان مجمع LIM-49A Nike Zeus ، بدأ اختباره في عام 1962. كما تم تجهيز الصواريخ المضادة للصواريخ مع رأس حربي نووي ، ويمكنها ضرب أهداف بارتفاع يصل إلى 160 كم. تم إجراء اختبارات ناجحة للمجمع (بدون تفجيرات نووية بالطبع) ، ولكن فعالية مثل هذا الدفاع الصاروخي كانت لا تزال مسألة كبيرة للغاية.
الحقيقة هي أنه في تلك السنوات ، نمت الترسانات النووية للاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية بوتيرة لا يمكن تصورها ، ولا يمكن لأي دفاع صاروخي أن يحمي ضد أسطول الصواريخ الباليستية التي تطلق في النصف الآخر من الكرة الأرضية. علاوة على ذلك ، في الستينات ، تعلمت الصواريخ النووية التخلص من العديد من الأهداف الزائفة التي كان من الصعب للغاية التمييز بينها وبين الرؤوس الحربية الحقيقية. ومع ذلك ، كانت المشكلة الرئيسية عدم دقة antimissiles نفسها ، فضلا عن أنظمة كشف الهدف. كان ينبغي أن يكلف نشر برنامج "نايك زيوس" دافعي الضرائب في الولايات المتحدة بمبلغ 10 مليارات دولار - وهو مبلغ ضخم في ذلك الوقت ، وهذا لا يضمن الحماية الكافية من الصواريخ البالستيكية السوفيتية. نتيجة لذلك ، تم التخلي عن المشروع.
في أواخر الستينيات ، أطلق الأميركيون برنامج دفاع صاروخي آخر ، يدعى Safeguard - "Precaution" (الذي كان يُسمى في الأصل بـ Sentinel - "All Time").
كان من المفترض أن يحمي نظام الدفاع الصاروخي مناطق انتشار القاذفات الأمريكية للقذائف التسيارية من قاعدة الألغام ، وفي حالة الحرب ، يضمن إمكانية شن هجوم صاروخي.
كان صافيجارد مسلحا بنوعين من الصواريخ المضادة للصواريخ: الإسبارطي الثقيل وسبرينت خفيف الوزن. كان لدى الصاروخ "سبارتان" دائرة نصف قطرها 740 كم وكان من المفترض أن يدمر الرؤوس الحربية النووية للعدو في الفضاء. كانت مهمة صواريخ "سبرينت" الأخف هي "إنهاء" تلك الرؤوس الحربية التي تمكنت من المرور عبر "الإسبرطيين". في الفضاء ، كان من المقرر تدمير الرؤوس الحربية باستخدام تدفقات إشعاعية صافية من النيوترونات كانت أكثر كفاءة من التفجيرات النووية الكبرى.
في أوائل السبعينيات ، بدأ الأميركيون التنفيذ العملي لمشروع Safeguard ، لكنهم قاموا ببناء مجمع واحد فقط من هذا النظام.
في عام 1972 ، تم التوقيع على واحدة من أهم وثائق مراقبة الأسلحة النووية ، معاهدة الحد من أنظمة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية. وحتى اليوم ، وبعد مرور ما يقرب من خمسين عاماً ، فهو أحد الأركان الأساسية لنظام الأمن النووي العالمي في العالم.
ووفقاً لهذه الوثيقة ، لا تستطيع كلتا الدولتين نشر أكثر من نظامين للدفاع الصاروخي ، ويجب ألا يتجاوز الحد الأقصى الذخيرة لكل منهما 100 نظام مضاد للصواريخ. في وقت لاحق (في عام 1974) تم تخفيض عدد الأنظمة إلى وحدة واحدة. غطت الولايات المتحدة منطقة الضمانات في ICBM في نورث داكوتا مع نظام Safeguard ، وقرر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لحماية عاصمة الدولة ، موسكو ، من ضربة صاروخية.
لماذا هذه المعاهدة مهمة للغاية بالنسبة للتوازن بين أكبر الدول النووية؟ الحقيقة هي أنه من حوالي منتصف الستينيات أصبح واضحا أن الصراع النووي واسع النطاق بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية سيؤدي إلى التدمير الكامل للبلدين ، وبالتالي أصبحت الأسلحة النووية نوعا من الردع. بعد نشر نظام دفاع صاروخي قوي بما فيه الكفاية ، يمكن إغراء أي من المعارضين للاضراب أولا والاختباء وراء "otvetka" بمساعدة antimissiles. ويضمن رفض الدفاع عن أراضي بلد ما ضد الإبادة النووية الوشيكة موقف حذر للغاية من قيادة الدول الموقعة على الزر "الأحمر". وللسبب نفسه ، فإن النشر الحالي للدفاع الصاروخي لحلف الناتو يسبب مثل هذا القلق في الكرملين.
بالمناسبة ، لم ينشر الأمريكيون نظام Safeguard ABM. في السبعينيات ، ظهرت صواريخ ترايدنت الباليستية الموجودة في البحر ، لذا اعتبرت القيادة العسكرية الأمريكية أن من الأنسب الاستثمار في غواصات جديدة و SLBMs من بناء نظام دفاع صاروخي باهظ الثمن. ولا تزال الوحدات الروسية تحمي السماء في موسكو (على سبيل المثال ، قسم الدفاع الصاروخي التاسع في سوفرينو).
المرحلة التالية في تطوير نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي كانت برنامج SDI ("مبادرة الدفاع الإستراتيجية") ، الذي بدأه الرئيس الأمريكي الأرفع أربعون رونالد ريجان.
لقد كان مشروعًا كبيرًا جدًا لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الجديد ، والذي لم يكن يتطابق تمامًا مع معاهدة 1972. وتوخى برنامج PIO إنشاء نظام دفاع صاروخي قوي متعدد الطبقات مع عناصر فضائية ، كان من المفترض أن يغطي كامل أراضي الولايات المتحدة.
بالإضافة إلى antimissiles ، وفرت هذا البرنامج لاستخدام الأسلحة على أساس المبادئ المادية الأخرى: الليزر ، والأسلحة الكهرومغناطيسية والحركية ، والسكك الحديدية.
لم يتم تنفيذ هذا المشروع. قبل واجهت مطوريها العديد من المشاكل التقنية ، والكثير منها لم يتم حلها اليوم. ومع ذلك ، تم استخدام تطورات برنامج SDI فيما بعد لإنشاء الدفاع الصاروخي القومي الأمريكي ، والذي يستمر نشره حتى يومنا هذا.
مباشرة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، بدأ إنشاء الحماية ضد أسلحة الصواريخ في الاتحاد السوفياتي. بالفعل في عام 1945 ، بدأ المتخصصون من أكاديمية جوكوفسكي للقوات الجوية العمل في مشروع مكافحة الفاو.
كان أول تطور عملي في مجال الدفاع الصاروخي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو "النظام A" ، الذي تم إجراؤه في أواخر الخمسينات. تم إجراء سلسلة من الاختبارات للمجمع (بعضها كان ناجحًا) ، ولكن نظرًا لانخفاض الكفاءة ، لم يتم وضع "النظام A" في الخدمة.
في 60s في وقت مبكر ، بدأ تطوير نظام الدفاع الصاروخي لحماية منطقة موسكو الصناعية ، وكان يطلق عليه A-35. منذ تلك اللحظة وحتى انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت موسكو مغطاة دائمًا بدرع قوي مضاد للصواريخ.
تأخر تطوير A-35 ، تم وضع هذا النظام الدفاع الصاروخي في مهمة قتالية فقط في سبتمبر 1971. في عام 1978 ، تمت ترقيته إلى تعديل A-35M ، والذي ظل في الخدمة حتى عام 1990. كان مجمع الرادار "Danube-3U" في حالة تأهب حتى بداية ألفي عام. في عام 1990 ، تم استبدال نظام A-35M ABM بـ Amur A-135. وقد تم تجهيز A-135 مع نوعين من الأسلحة المضادة مع رأس حربي نووي ومجموعة من 350 و 80 كيلومترا.
لاستبدال النظام A-135 يجب أن يأتي أحدث نظام الدفاع الصاروخي A-235 "Samolet-M" ، هو الآن في مرحلة الاختبار. كما سيكون مسلحًا بنوعين من الصواريخ المضادة للصواريخ التي يبلغ أقصى مدى لها ألف كيلومتر (وفقًا لمصادر أخرى - 1.5 ألف كيلومتر).
وبالإضافة إلى الأنظمة المذكورة أعلاه ، في الاتحاد السوفياتي ، في أوقات مختلفة ، يجري العمل أيضا على مشاريع أخرى للدفاع ضد القذائف الاستراتيجية. يمكننا أن نذكر الدفاع الصاروخي Cheleomey "تاران" ، الذي كان من المفترض أن يحمي كامل أراضي البلاد من القاذفات الأمريكية. اقترح هذا المشروع تركيب عدة رادارات قوية في أقصى الشمال يمكنها التحكم بأكثر المسارات الممكنة للقارات الأمريكية للقذائف التسيارية - عبر القطب الشمالي. كان من المفترض أن تدمر صواريخ العدو بمساعدة أقوى أنواع الطاقة النووية الحرارية (10 ميغاطن) المثبتة على مضادات الصواريخ.
تم إغلاق هذا المشروع في منتصف الستينيات لنفس السبب الذي قامت به شركة Nike Zeus الأمريكية - حيث نمت الترسانات النووية والصواريخ السوفيتية والأمريكية بوتيرة لا تصدق ، ولم يكن بوسع أي نظام دفاع صاروخي أن يحمي من ضربة هائلة.
آخر نظام الدفاع الصاروخي السوفياتي واعد ، الذي لم يدخل حيز الخدمة ، وكان مجمع C-225. تم تطوير هذا المشروع في أوائل الستينات ، في وقت لاحق واحد من الصواريخ المضادة للصواريخ C-225 وجد استخدامها كجزء من مجمع A-135.
نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي
في الوقت الحالي ، نشر العالم أو يطور العديد من أنظمة الدفاع الصاروخي (إسرائيل ، والهند ، واليابان ، والاتحاد الأوروبي) ، ولكن جميعها لديها مجموعة صغيرة أو متوسطة من العمل. دولتان فقط في العالم لديهما نظام دفاع صاروخي استراتيجي - الولايات المتحدة وروسيا. قبل الالتفات إلى وصف نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي ، ينبغي أن يقال بضع كلمات عن المبادئ العامة لتشغيل هذه المجمعات.
يمكن إسقاط الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (أو وحداتها القتالية) في أجزاء مختلفة من مسارها: في البداية أو في الوسط أو في النهاية. يبدو أن هزيمة صاروخ عند الإقلاع (تقاطع مرحلة التعزيز) هي أسهل مهمة. مباشرة بعد الإطلاق ، من السهل تتبع ICBM: فهي ذات سرعة منخفضة ، ولا تغطيها أهداف خاطئة أو تدخل. يمكن لطلقة واحدة أن تدمر جميع الرؤوس الحربية المثبتة على القاذفات.
ومع ذلك ، فإن الاعتراض في المرحلة الأولى من مسار الصاروخ يواجه صعوبات كبيرة ، وهو ما يكاد يفي بالمزايا المذكورة أعلاه. وكقاعدة عامة ، فإن مناطق نشر القذائف الاستراتيجية تقع في أعماق إقليم العدو وتغطيها بشكل موثوق الأنظمة المضادة للطائرات والدفاع الصاروخي. لذلك ، الاقتراب منها على المسافة المطلوبة يكاد يكون من المستحيل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المرحلة الأولية من رحلة الصواريخ (التسارع) ليست سوى دقيقة أو دقيقتين ، والتي لا يلزم خلالها اكتشافها فحسب ، بل أيضًا إرسال اعتراضية لتدميرها. إنه صعب جدا.
ومع ذلك ، يبدو اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة الأولية واعدًا جدًا ، وبالتالي ، فإن العمل على تدمير الصواريخ الاستراتيجية أثناء التسارع مستمر. تبدو أنظمة الليزر الفضائية أكثر واعدة ، ولكن لا توجد حتى الآن مجمعات تشغيلية لهذه الأسلحة.
كما يمكن اعتراض الصواريخ في الجزء الأوسط من مسارها (اعتراض ميدكورس) ، عندما تكون الرؤوس الحربية قد انفصلت بالفعل عن النظام المذكور ، وتواصل طيرانها إلى الفضاء الخارجي بسبب الجمود. كما أن الاعتراض في الجزء الأوسط من الرحلة له مزايا وعيوب. الميزة الرئيسية لتدمير الرؤوس الحربية في الفضاء هي الفاصل الزمني الكبير الذي يمتلكه نظام الدفاع الصاروخي (وفقًا لبعض المصادر حتى 40 دقيقة) ، ولكن الاعتراض نفسه مرتبط بالعديد من المشكلات التقنية المعقدة. أولاً ، الرؤوس الحربية صغيرة الحجم نسبياً ، وطبقة خاصة مضادة للرادار ولا تنبعث منها أي شيء في الفضاء ، لذا يصعب جداً كشفها. وثانيا ، من أجل جعل عملية الدفاع الصاروخي أكثر صعوبة ، فإن أي قصف بالذخيرة ، باستثناء الرؤوس الحربية نفسها ، يحمل عددا كبيرا من الأهداف الزائفة ، لا يمكن تمييزها عن الأهداف الحقيقية على شاشات الرادار. وثالثا: إن الصواريخ المضادة للقذائف القادرة على تدمير الرؤوس الحربية في مدار الفضاء باهظة الثمن.
يمكن اعتراض الرؤوس الحربية بعد دخولها الغلاف الجوي (اعتراض مرحلة طرفية) ، أو بعبارة أخرى ، في آخر مرحلة طيران. كما أن لديها إيجابيات وسلبيات. وتتمثل المزايا الرئيسية في: القدرة على نشر نظام دفاع صاروخي على أراضيه ، والسهولة النسبية لتتبع الأهداف ، والتكلفة المنخفضة للصواريخ الاعتراضية. والحقيقة هي أنه بعد الدخول إلى الغلاف الجوي ، يتم القضاء على أهداف زائفة أخف ، مما يجعل من الممكن تحديد الرؤوس الحربية الحقيقية بثقة أكبر.
ومع ذلك ، اعتراض في المرحلة النهائية من مسار الرؤوس الحربية وعيوب كبيرة. العامل الرئيسي هو الوقت المحدود للغاية الذي يمتلكه نظام الدفاع الصاروخي - حوالي بضع ثوانٍ. تدمير الرؤوس الحربية في المرحلة النهائية من رحلتها هو في الأساس الخط النهائي للدفاع الصاروخي.
في عام 1992 ، بدأ الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بدء برنامج لحماية الولايات المتحدة من ضربة نووية محدودة - هكذا ظهر مشروع الدفاع الصاروخي غير الاستراتيجي (NMD).
بدأ تطوير نظام وطني للدفاع الصاروخي الوطني في الولايات المتحدة في عام 1999 ، بعد أن وقع الرئيس بيل كلينتون على مشروع القانون المقابل. كان الهدف من البرنامج هو إنشاء نظام دفاع صاروخي كهذا ، والذي سيكون قادراً على حماية كامل أراضي الولايات المتحدة ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات. وفي العام نفسه ، أجرى الأمريكيون الاختبار الأول في إطار هذا المشروع: تم اعتراض صاروخ من طراز مينيوتمان فوق المحيط الهادئ.
في عام 2001 ، أعلن المالك القادم للبيت الأبيض ، جورج دبليو بوش ، أن نظام الدفاع الصاروخي لن يحمي أميركا وحسب ، بل سيحمي حلفائها الرئيسيين ، أولها المملكة المتحدة. في عام 2002 ، بعد قمة براغ لحلف شمال الأطلسي ، بدأ تطوير منطق عسكري-اقتصادي لإنشاء نظام دفاع صاروخي لحلف شمال الأطلسي. اتخذ القرار النهائي بشأن إنشاء دفاع أوروبي صاروخي في قمة الناتو في لشبونة ، التي عقدت في أواخر عام 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
