الحرب لا تصدق
العالم مستحيل.
ريمون آرون
لا يمكن وصف العلاقات الحديثة بين روسيا والغرب الجماعي بأنها بناءة أو شراكة أكثر. الاتهامات المتبادلة ، والبيانات الصاخبة ، والتسلل المتزايد للأسلحة ، وكثافة الدعاية الغاضبة - كل هذا يخلق انطباعًا دائمًا عن ديجا فو. كل هذا كان مرة واحدة ويتكرر الآن - ولكن في شكل مهزلة. واليوم ، يبدو أن التغذية الإخبارية تعود إلى الماضي ، في أوقات المواجهة الملحمية بين قوتين عظمتين قويتين: الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة ، اللتين استغرقتا أكثر من نصف قرن ، وجعلا الإنسانية مرارًا وتكرارًا على شفا نزاع عسكري عالمي. في التاريخ ، سميت هذه المواجهة متعددة السنوات بالحرب الباردة. يعتبر المؤرخون أن بدايتها هي الخطاب الشهير لرئيس الوزراء البريطاني (في ذلك الوقت سابقًا) تشرشل ، الذي تم تسليمه في فولتون في مارس 1946.
لقد استمر عصر الحرب الباردة من عام 1946 إلى عام 1989 وانتهى مع الرئيس الروسي الحالي بوتين الذي أطلق عليه "أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين" - اختفى الاتحاد السوفييتي من خريطة العالم ، واختفى معه النظام الشيوعي بأكمله. لم تكن مواجهة النظامين حرباً بالمعنى المباشر للكلمة ، فقد تم تفادي الصدام الواضح بين القوات المسلحة للقوتين العظميين ، لكن الصراعات العسكرية العديدة التي نشبت في الحرب الباردة ، والتي أدت إليها في مناطق مختلفة من الكوكب ، أودت بحياة الملايين.
خلال الحرب الباردة ، خاض الصراع بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ليس فقط في المجال العسكري أو السياسي. المنافسة في المجالات الاقتصادية والعلمية والثقافية وغيرها لم تكن أقل حدة. لكن الفكرة الرئيسية كانت مع ذلك أيديولوجية: جوهر الحرب الباردة هو أشد معارضة بين نموذجين لنظام الدولة: الشيوعي والرأسمالي.
بالمناسبة ، أدخل مصطلح "الحرب الباردة" من قبل كاتب عبادة القرن العشرين ، جورج أورويل. استخدمها قبل بداية المواجهة في مقالته "أنت والقنبلة الذرية". صدر المقال في عام 1945. في شبابه ، كان أورويل نفسه من المؤيدين المتحمسين للأيديولوجية الشيوعية ، ولكن في سنواته الناضجة كان يشعر بخيبة أمل كاملة منه ، ولذلك ، على الأرجح ، فهم السؤال بشكل أفضل من الكثيرين. رسميا ، استخدم مصطلح "الحرب الباردة" لأول مرة من قبل الأميركيين بعد ذلك بعامين.
لم يشارك الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة فقط في الحرب الباردة. كانت مسابقة عالمية تضم عشرات الدول حول العالم. وكان بعضهم أقرب الحلفاء (أو الأقمار الصناعية) للقوى العظمى ، في حين أن آخرين شاركوا عن غير قصد في المواجهة ، وفي بعض الأحيان حتى ضد إرادتهم. يتطلب منطق العمليات من أطراف النزاع إنشاء مناطق نفوذ خاصة بهم في مناطق مختلفة من العالم. في بعض الأحيان تم توحيدهم بمساعدة الكتل السياسية العسكرية ، وأصبح حلف الناتو وحلف وارسو هما أهم اتحادات الحرب الباردة. على هامشها ، في إعادة توزيع مناطق النفوذ ، وقعت الصراعات العسكرية الرئيسية في الحرب الباردة.
ترتبط الفترة التاريخية الموصوفة ارتباطًا وثيقًا بإنشاء وتطوير الأسلحة النووية. بالنسبة للجزء الأكبر ، كان وجود هذا الرادع القوي بين المعارضين هو الذي منع الصراع من الدخول في مرحلة ساخنة. أدت الحرب الباردة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية إلى حدوث سباق تسلح لم يسبق له مثيل: ففي وقت مبكر من السبعينيات ، كان لدى المعارضين الكثير من الرؤوس الحربية النووية لدرجة أنها كانت كافية لتدمير الكرة الأرضية بأكملها عدة مرات. وهذا لا يعتمد على الترسانات الضخمة للأسلحة التقليدية.
لعقود من الزمان ، كانت المواجهات فترات تطبيع للعلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي (الانفراج) ، وأوقات المواجهة الصعبة. أدت أزمات الحرب الباردة العالم إلى حافة الكارثة العالمية عدة مرات. أشهرها أزمة الكاريبي التي وقعت عام 1962.
كانت نهاية الحرب الباردة سريعة وغير متوقعة للكثيرين. خسر الاتحاد السوفيتي السباق الاقتصادي مع دول الغرب. كان التأخر ملحوظًا بالفعل في أواخر الستينيات ، وبحلول الثمانينيات أصبح الوضع كارثيا. ضربة قوية للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم التعامل معها من خلال انخفاض أسعار النفط.
في منتصف الثمانينيات ، أصبح من الواضح للقيادة السوفياتية أنه يجب تغيير شيء ما على الفور في البلاد ، وإلا ستحدث كارثة. كانت نهاية الحرب الباردة وسباق التسلح أمرين حيويين للاتحاد السوفييتي. لكن البيريسترويكا ، التي بدأها غورباتشوف ، أدت إلى تفكيك كامل هيكل الدولة للاتحاد السوفياتي ، ثم إلى تفكك الدولة الاشتراكية. علاوة على ذلك ، يبدو أن الولايات المتحدة لم تتوقع مثل هذه النتيجة: ففي وقت مبكر يعود إلى عام 1990 ، كان الخبراء الأمريكيون السوفيتيون يستعدون لقيادتهم لتوقعات بتطور الاقتصاد السوفييتي حتى عام 2000.
في نهاية عام 1989 ، أعلن جورباتشوف وبوش رسمياً في وقت انعقاد قمة جزيرة مالطا أن الحرب الباردة العالمية قد انتهت.
يحظى موضوع الحرب الباردة اليوم بشعبية كبيرة في وسائل الإعلام الروسية. وبالحديث عن أزمة السياسة الخارجية الحالية ، غالباً ما يستخدم المعلقون مصطلح "الحرب الباردة الجديدة". هل هذا صحيح؟ ما هو التشابه والاختلاف بين الوضع الحالي وأحداث الأربعين سنة الماضية؟
الحرب الباردة: الأسباب والمتطلبات الأساسية
أعطت نهاية الحرب العالمية الثانية للعالم واقعًا جيوسياسيًا جديدًا. وانها لا تبدو مهدئا. كان من الواضح أن بداية صراع جديد ، الآن بين الحلفاء السابقين في التحالف ضد هتلر ، هي مسألة وقت.
بعد الحرب ، كان الاتحاد السوفياتي وألمانيا في حالة خراب ، وخلال سير الأعمال العدائية ، كانت أوروبا الشرقية موروثة بشكل كبير. كان اقتصاد العالم القديم في حالة تراجع.
على العكس ، لم تتعرض أراضي الولايات المتحدة عمليًا خلال الحرب ، ولا يمكن مقارنة الخسائر البشرية للولايات المتحدة بالاتحاد السوفييتي أو دول أوروبا الشرقية. حتى قبل اندلاع الحرب ، أصبحت الولايات المتحدة القوة الصناعية العالمية الرائدة في العالم ، كما أن الإمدادات العسكرية للحلفاء عززت الاقتصاد الأمريكي. بحلول عام 1945 ، تمكنت أمريكا من صنع سلاح جديد من القوة غير المسبوقة - القنبلة النووية. كل ما سبق ذكره سمح للولايات المتحدة بالاعتماد بثقة على دور المهيمنة الجديدة في عالم ما بعد الحرب. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحا أنه في الطريق إلى قيادة الكواكب ، كان للولايات المتحدة منافس جديد خطير - الاتحاد السوفييتي.
شبه الاتحاد السوفياتي بمفرده على أقوى جيش ألماني ، لكنه دفع ثمناً باهظاً له - ملايين المواطنين السوفيت ماتوا في مقدمة أو في الاحتلال ، وعشرات الآلاف من المدن والقرى مدمرة. على الرغم من هذا ، احتل الجيش الأحمر كامل أراضي أوروبا الشرقية ، بما في ذلك معظم ألمانيا. في عام 1945 ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بلا شك أقوى القوات المسلحة في القارة الأوروبية. مواقف الاتحاد السوفياتي في آسيا لم تكن أقل قوة. بعد عدة سنوات من نهاية الحرب العالمية الثانية ، جاء الشيوعيون إلى السلطة في الصين ، مما جعل هذا البلد الضخم حليفاً لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المنطقة.
لم تتخل القيادة الشيوعية للاتحاد السوفياتي أبدا عن خطط لمزيد من التوسع وانتشار إيديولوجيتها إلى مناطق جديدة من الكوكب. يمكن القول أنه طوال تاريخها تقريباً ، كانت السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي قاسية وعدوانية. في عام 1945 ، ظهرت ظروف مواتية بشكل خاص للنهوض بالأيديولوجية الشيوعية لبلدان جديدة.
يجب أن يكون مفهوما أن الاتحاد السوفييتي كان مفهوما على نحو سيئ من قبل معظم الساسة الأمريكيين ، بل والسياسيين الغربيين. البلد ، حيث لا توجد الملكية الخاصة والعلاقات السوق ، تفجير الكنائس ، والمجتمع تحت السيطرة الكاملة على الخدمات الخاصة والحزب ، يبدو لهم نوعا من الواقع الموازي. حتى ألمانيا هتلر كانت في شيء مفهومة أكثر للأمريكيين العاديين. على العموم ، كان السياسيون الغربيون سلبيين إلى حد ما حول الاتحاد السوفييتي حتى قبل بداية الحرب ، وبعد الانتهاء من ذلك ، تم إضافة الخوف إلى هذا الموقف.
في عام 1945 ، عقد مؤتمر يالطا ، حاول فيه ستالين وتشرشل وروزفلت تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ وخلق قواعد جديدة للنظام العالمي المستقبلي. العديد من العلماء الحديثين يرون أصول الحرب الباردة في هذا المؤتمر.
تلخيص ما سبق ، يمكن للمرء أن يقول: الحرب الباردة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية كان لا مفر منه. كانت هذه الدول مختلفة جدًا عن التعايش السلمي. أراد الاتحاد السوفييتي توسيع المعسكر الاشتراكي بإدراج دول جديدة فيه ، وسعت الولايات المتحدة إلى إعادة بناء العالم من أجل خلق ظروف أكثر ملاءمة لشركاتها الكبيرة. ومع ذلك ، فإن الأسباب الرئيسية للحرب الباردة لا تزال في مجال الأيديولوجية.
ظهرت أولى علامات الحرب الباردة في المستقبل حتى قبل الانتصار النهائي على النازية. في ربيع عام 1945 ، قدم الاتحاد السوفياتي مطالبات إقليمية ضد تركيا وطالب بتغيير وضع مضيق البحر الأسود. كان ستالين مهتمًا بإمكانية إنشاء قاعدة بحرية في الدردنيل.
بعد ذلك بقليل (في أبريل 1945) ، أصدر رئيس الوزراء البريطاني تشرشل تعليمات لإعداد خطط لحرب محتملة مع الاتحاد السوفيتي. كتب في وقت لاحق عن هذا نفسه في مذكراته. في نهاية الحرب ، احتفظ البريطانيون والأمريكيون بعدة فدرخوت غير مسلحين في حالة النزاع مع الاتحاد السوفييتي.
في مارس 1946 ، ألقى تشرشل خطابه الشهير في فولتون ، والذي يعتبره العديد من المؤرخين هو الدافع وراء الحرب الباردة. في هذا الخطاب ، حث السياسي البريطاني بريطانيا على تدعيم العلاقات مع الولايات المتحدة من أجل التصدع المشترك للتوسع في الاتحاد السوفييتي. رأى تشرشل النمو الخطير لتأثير الأحزاب الشيوعية في ولايات أوروبا. وحث على ألا يكرر أخطاء الثلاثينيات وأن لا يقوده المعتدي ، بل أن يدافع بثبات عن القيم الغربية.
"... من ستيتن على بحر البلطيق إلى ترييستي على البحر الأدرياتيكي ، تم تخفيض الستار الحديدي في جميع أنحاء القارة. وراء هذا الخط جميع عواصم الولايات القديمة في وسط وشرق أوروبا. (...) الأحزاب الشيوعية ، التي كانت صغيرة جدًا في جميع ولايات أوروبا الشرقية ، لقد استولت على السلطة في كل مكان واكتسبت سيطرة شمولية غير محدودة. (...) تنتشر حكومات الشرطة في كل مكان تقريباً ، وحتى الآن لا توجد ديمقراطية حقيقية في أي مكان ما عدا تشيكوسلوفاكيا ، فالحقائق هي كما يلي: هذا ، بالطبع ، ليس محرراً . ث أوروبا، التي خضناها هذا ليس ما هو مطلوب للحفاظ على العالم ... "- يصف واقع ما بعد الحرب الجديد في أوروبا، ونستون تشرشل - إلى حد بعيد أكثر السياسيين من ذوي الخبرة والمخضرمين من الغرب. في الاتحاد السوفييتي ، لم يكن هذا الكلام محبوبًا إلى حد كبير ؛ قارن ستالين تشرشل مع هتلر واتهمه بإثارة حرب جديدة.
يجب أن يكون من المفهوم أنه خلال هذه الفترة ، فإن جبهة مواجهة الحرب الباردة لا تدور في الغالب داخل الحدود الخارجية للدول ، بل داخلها. جعلهم فقر الأوروبيين الذين دمرتهم الحرب أكثر عرضة للإيديولوجية اليسارية. بعد الحرب في إيطاليا وفرنسا ، كان الشيوعيون مدعومين بحوالي ثلث السكان. قام الاتحاد السوفييتي بدوره بكل ما في وسعه لدعم الأحزاب الشيوعية الوطنية.
في عام 1946 ، أصبح المتمردون اليونانيون ، بقيادة الشيوعيين المحليين ، أكثر نشاطًا وزودوا الاتحاد السوفيتي بالسلاح عبر بلغاريا وألبانيا ويوغوسلافيا. قمع الانتفاضة كان ممكنا فقط بحلول عام 1949. بعد انتهاء الحرب ، رفض الاتحاد السوفياتي لفترة طويلة سحب قواته من إيران وطالب بمنحها الحق في الحصول على حماية على ليبيا.
في عام 1947 ، طور الأميركيون ما يسمى خطة مارشال ، التي قدمت مساعدات مالية كبيرة لدول وسط وغرب أوروبا. يشمل هذا البرنامج 17 دولة ، وبلغ إجمالي التحويلات 17 مليار دولار. في مقابل الأموال ، طالب الأمريكيون بتنازلات سياسية: كان على البلدان المتلقية استبعاد الشيوعيين من حكوماتهم. بطبيعة الحال ، لم يتلق أي من الاتحاد السوفياتي ولا بلدان "الديمقراطيات الشعبية" لأوروبا الشرقية أي مساعدة.
أحد "المهندسين المعماريين" الحقيقيين للحرب الباردة هو نائب السفير الأمريكي في الاتحاد السوفييتي ، جورج كينان ، الذي أرسل برقية رقم 511 إلى وطنه في فبراير 1946. نزلت في التاريخ باسم "برقية طويلة". في هذه الوثيقة ، اعترف الدبلوماسي باستحالة التعاون مع الاتحاد السوفييتي ودعا حكومته إلى معارضة الشيوعيين بحزم ، لأنه ، بحسب كينان ، لا تحترم قيادة الاتحاد السوفييتي سوى القوة. في وقت لاحق حددت هذه الوثيقة إلى حد كبير موقف الولايات المتحدة فيما يتعلق بالاتحاد السوفياتي لعدة عقود.
في نفس العام ، أعلن الرئيس ترومان "سياسة الاحتواء" للاتحاد السوفياتي في جميع أنحاء العالم ، في وقت لاحق كان يطلق عليه "مذهب ترومان".
في عام 1949 ، تم تشكيل أكبر كتلة عسكرية سياسية - منظمة حلف شمال الأطلسي ، أو حلف شمال الأطلسي. ويشمل معظم بلدان أوروبا الغربية وكندا والولايات المتحدة. كان الهدف الرئيسي للهيكل الجديد هو حماية أوروبا من الغزو السوفييتي. في عام 1955 ، أنشأت الدول الشيوعية في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفياتي تحالفهم العسكري الخاص ، ودعا منظمة حلف وارسو.
مراحل الحرب الباردة
تتميز المراحل التالية من الحرب الباردة:
- 1946 - 1953. في المرحلة الأولى ، والتي غالبا ما تعتبر بداية خطاب تشرشل في فولتون. خلال هذه الفترة ، يتم إطلاق خطة مارشال لأوروبا ، ويتم إنشاء حلف شمال الأطلسي واتفاقية حلف وارسو ، أي ، يتم تحديد المشاركين الرئيسيين في الحرب الباردة. في هذا الوقت ، كانت جهود الاستخبارات السوفيتية والمجمع الصناعي العسكري تهدف إلى إنشاء أسلحتها النووية ، في أغسطس 1949 ، اختبار الاتحاد السوفياتي أول قنبلة نووية. لكن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بتفوق كبير سواء من حيث عدد الرسوم أو في عدد شركات الطيران. في عام 1950 ، بدأت الحرب في شبه الجزيرة الكورية ، والتي استمرت حتى عام 1953 وأصبحت واحدة من أكثر الصراعات العسكرية دموية في القرن الماضي.
- 1953 - 1962 هذه فترة مثيرة للجدل للغاية للحرب الباردة ، والتي حدثت خلالها أزمة "خروتشوف" وأزمة الكاريبي ، التي انتهت تقريبا في حرب نووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. انتفاضات مناهضة للشيوعية في المجر وبولندا ، وأزمة برلين أخرى وحرب في الشرق الأوسط وقعت في تلك السنوات. في عام 1957 ، نجح الاتحاد السوفياتي في اختبار أول صاروخ باليستي عابر للقارات قادر على الوصول إلى الولايات المتحدة. في عام 1961 ، أجرى الاتحاد السوفياتي اختبارات واضحة لأقوى تهمة نووية حرارية في تاريخ البشرية - "القنبلة القيصرية". أدت أزمة منطقة البحر الكاريبي إلى توقيع عدة وثائق بشأن عدم انتشار الأسلحة النووية بين الدول الكبرى ؛
- 1962 - 1979 هذه الفترة يمكن أن يطلق عليها اسم "ذروة الحرب الباردة". يصل سباق التسلح إلى أقصى حد ، وينفق عليه عشرات المليارات من الدولارات ، مما يقوض اقتصاد الخصوم. توقفت محاولات الحكومة التشيكوسلوفاكية لإجراء إصلاحات مؤيدة للغرب في البلاد في عام 1968 من خلال دخول قوات حلف حلف وارسو إلى أراضيها. كان التوتر بين البلدين ، بطبيعة الحال ، حاضرا ، لكن الأمين العام السوفييتي بريجنيف لم يكن من محبي المغامرات ، لذلك كان من الممكن تجنب الأزمات الحادة. علاوة على ذلك ، في أوائل السبعينيات ، بدأ ما يسمى بـ "انفراج التوترات الدولية" ، الأمر الذي قلل إلى حد ما من حدة المواجهة. تم التوقيع على وثائق مهمة حول الأسلحة النووية ، وتم تنفيذ برامج مشتركة في الفضاء (الشهير "أبولو-سويوز"). في الحرب الباردة ، كان حدثًا استثنائيًا. ومع ذلك ، انتهى "الانفراج" في منتصف السبعينيات ، عندما قام الأمريكيون بنشر صواريخ نووية متوسطة المدى في أوروبا. ورد الاتحاد السوفياتي عن طريق نشر أنظمة أسلحة مماثلة. بحلول منتصف السبعينيات ، بدأ الاقتصاد السوفيتي في التوقف بشكل ملحوظ ، وكان الاتحاد السوفييتي متخلفًا في المجال العلمي والتقني.
- 1979 - 1987 تدهورت العلاقات بين القوى العظمى مرة أخرى بعد دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان. رداً على ذلك ، قاطع الأمريكيون الألعاب الأولمبية ، التي استضافها الاتحاد السوفيتي في عام 1980 ، وبدأوا بمساعدة المجاهدين الأفغان. في عام 1981 ، انضم إلى البيت الأبيض رئيس أمريكي جديد - الجمهوري رونالد ريغان ، الذي أصبح الخصم الأكثر قساوة وثباتا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية. كان مع تقديمه أن برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) بدأ ، والذي كان من المفترض أن يحمي الأراضي الأمريكية من الرؤوس السوفييتية. خلال سنوات ريغان ، بدأت الولايات المتحدة في تطوير أسلحة نيوترونية ، وزادت بشكل ملحوظ المخصصات للاحتياجات العسكرية. في واحدة من خطاباته ، دعا الرئيس الأمريكي الاتحاد السوفييتي "إمبراطورية الشر".
- 1987 - 1991 هذه المرحلة هي نهاية الحرب الباردة. جاء سكرتير عام جديد ، ميخائيل جورباتشوف ، إلى السلطة في الاتحاد السوفياتي. بدأ تغييرات عالمية داخل البلد ، ونقح بشكل جذري السياسة الخارجية للدولة. بدأ تفريغ آخر. كانت المشكلة الرئيسية للاتحاد السوفييتي هي حالة الاقتصاد ، التي قوضها الإنفاق العسكري وأسعار الطاقة المنخفضة - المنتج الرئيسي للصادرات من الدولة. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
