أسطورة الحرب على الشبكة أو الواقع ، تحقيق مفهوم عمليات ساحة المعركة الحديثة

2015 9 مايو في موكب النصر في موسكو ، تم عرض الجمهور لأول مرة أحدث دبابة روسية T-14 "أرماتا". يضعه المبدعون كسيارة قتال من الجيل التالي ، مجهزة بأحدث الأجهزة الإلكترونية ، وأنظمة الدفاع والهجوم المتطورة. ذكر ممثلو المجمع الصناعي العسكري الروسي بفخر أن Armata عبارة عن دبابة تم إنشاؤها وفقًا لمفهوم الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، وقادرة على أداء وظائف الإيقاع فقط ، وكذلك إجراء الاستهداف وتحديد الأهداف لـ SAU و MRL.

مثل هذه التصريحات أثارت اهتماما بمصطلح "الحرب المرتكزة على الشبكة". ماذا يقصد؟ لماذا سميت العقيدة العسكرية للقرن الحادي والعشرين؟ وما مدى استعداد الجيش الروسي لاستخدامه العملي؟

الحرب التي تتمحور حول الشبكة (لا ينبغي الخلط بينها وبين الشبكة) هي عقيدة عسكرية (أو مفهوم) تم تطويرها وتطبيقها من قبل الأمريكيين. ويستند إلى افتراض أنه من الممكن زيادة فعالية قواتنا بشكل كبير من خلال دمجها في شبكة معلومات واحدة تعمل في الوقت الحقيقي. يبدو الأمر بسيطًا جدًا ، ولكن الأمر استغرق بضع سنوات من الأميركيين ، وعشرات التجارب وعمليات المحاكاة ، فضلاً عن مئات الملايين من الدولارات التي تم إنفاقها على المعدات الجديدة ، والبرامج ، والتدريب ، لترجمة هذه الفكرة إلى حقيقة. في الوقت الحالي ، يحتل مفهوم "الحرب التي تتمحور حول الشبكة" مكانًا مهمًا في العقائد العسكرية الأمريكية للرؤية المشتركة 2010 والرؤية المشتركة لعام 2020.

يمكن أن يؤدي إنشاء شبكة معلومات موحدة إلى زيادة قوة القوات المسلحة عدة مرات دون زيادة أعدادها. تسمح لك الحرب التي تتمحور حول الشبكة بالارتفاع إلى مستوى جديد من القيادة والتحكم ، مما يقلل بشكل كبير من وقت اتخاذ القرار. إن استخدام تقنيات المعلومات الجديدة يجعل من الممكن تغيير التوازن التقليدي للقوى بين المهاجمين والجانب المدافعين عن عكس ذلك. بطبيعة الحال ، هذا صحيح بشرط أن يكون الجانب المدافع غير قادر على شن حرب تتمحور حول الشبكة.

صافي Centrism - الحرب لما بعد الحداثة

ووفقًا لنظرية الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، فقد تم بالفعل كتابة عدد ضخم من المواد. هذا الموضوع ذو أهمية كبيرة ، ليس فقط بين الرجال العسكريين المحترفين ، ولكن أيضا بين ممثلي مناطق المعرفة السلمية.

ويعتقد أن تاريخ البشرية يمكن تقسيمها إلى ثلاث مراحل رئيسية: الزراعية والصناعية وما بعد الصناعية. وهي تتوافق مع هذه المفاهيم الاجتماعية مثل ما قبل الحداثة والحديثة وما بعد الحداثة. اليوم ، يعيش العالم المتقدم في عصر ما بعد الحداثة ، وفي هذه الفترة يرتبط عصر المعلومات ارتباطًا لا ينفصم ، والذي بدأ منذ عدة عقود.

إن عصر ما بعد الحداثة وعصر المعلومات يغير بطريقة جذرية وبطريقة جذرية طريقة حياة البشرية. إن الحرب التي تتمحور حول الشبكة هي ببساطة نقل المقاربات والمبادئ الأساسية لما بعد الحداثة إلى المجال العسكري.

ليس من المستغرب أن يؤدي تطبيق مبادئ شبكة ما بعد الحداثة في الشؤون العسكرية إلى ثورة حقيقية. لقد حدث هذا بالفعل: أدى إدخال المعلومات وتكنولوجيا الشبكات إلى قطاع الأعمال والاقتصاد إلى تفوقها الكبير على النماذج الصناعية القديمة.

تم تحديد تطور الفن العسكري وتغيير نماذج الحرب على مدار تاريخ البشرية من خلال مدى هزيمة العدو وعدد الأعداء التي يمكن تدميرها في وحدة زمنية محددة. في البداية كانت هناك أسلحة ذات حواف ، وقوس ، ورماح ، ثم أسلحة نارية ناقصة وأول عينات مدفعية. ثم جاءت الأسلحة النارية الآلية والمدفعية طويلة المدى والطائرات وأسلحة الصواريخ. هذا هو ، في البداية ، تم تحديد نتيجة الصراعات العسكرية عن طريق التدمير الفردي ، ثم بالمجموعة ، اليوم لدينا أسلحة الدمار الشامل.

المعدات العسكرية التي تم تطويرها من خلال تحسين منصات القتال ، وزيادة قوتها وأمنها. لقد أتاحت لنا تكنولوجيات العقود الأخيرة إنشاء عينات قوية وقاتلة من المعدات العسكرية. لقد تغيرت طريقة إدارة القوات إلى أقل من ذلك بكثير: مثلما حدث منذ مئات السنين ، كان لديها هيكل هرمي واضح ، على الرغم من أن سرعة نقل البيانات ومعالجتها ازدادت بشكل كبير.

ومع ذلك ، لم تعد مناسبة للتحكم في منصات القتال الحديثة. علاوة على ذلك ، غالباً ما ينفي القدرات المحتملة للمعدات العسكرية.

إذا قارنا عقيدة الحرب التي تتمحور حول الشبكة مع مفهوم Blitzkrieg (von Schlieffen، 1905) والعملية العميقة (Triandafillov، 1931) ، يصبح من الواضح أن الحرب المرتكزة على الشبكة هي أكثر مرونة وتوفر كفاءة أكبر في سير الأعمال العدائية. في العقائد التقليدية ، يتم جمع جميع المعلومات ونقلها إلى المقر الرئيسي ، حيث يتم معالجتها ونزولها في شكل أوامر. يعتمد معدل تفاعل هذا النظام على عرض نطاق قنوات الاتصال وسرعة عمل الأوامر. السيطرة هي مركزية تماما ؛ عندما يتم تدمير المقر أو قناة الاتصال ، مثل هذا النظام تماما "يتجمد".

مبادئ الحرب مركزية الشبكة ، معالمها الرئيسية

تم تطوير مفهوم "الحرب التي تتمحور حول الشبكة" من قبل ثلاثة عسكريين أمريكيين: نائب الأميرال آرثر سيبروفسكي ، باحث البنتاغون جون غارستكا ، والأدميرال جاي جونسون. تم وصفه لأول مرة في مقال نشر في عام 1998.

كان أساس المفهوم الجديد هو التأكيد على أنه من الممكن تحقيق النصر على العدو من خلال تحقيق تفوق المعلومات والاتصالات من خلال الجمع بين قواتك العسكرية في شبكة واحدة.

وهذا يجعل من الممكن تحسين نوعية القيادة والتحكم في القوات بشكل ملحوظ ، مما يزيد بشكل كبير من وتيرة العمليات وفعالية أضرار الحريق. أيضا ، وفقا لمطوري العقيدة ، فإن توحيد القوات المسلحة في شبكة معلومات واحدة سيزيد بشكل كبير من قابليتها للبقاء ، ومستوى التزامن الذاتي ، وسيساعد على تحسين توريد المجموعة.

يعتقد الأدميرال جاي جونسون أن إنشاء شبكة معلومات عسكرية عالمية قادرة على التصرف في الوقت الفعلي من شأنه أن يزيد بشكل كبير من سرعة قيادة القوات ، وهو ما يضمنه انخفاض في وقت اتخاذ القرار من جانب القيادة وزيادة سرعة نقلها إلى القوات.

لا يمكن وصف الحرب التي تتمحور حول الشبكة بنوع جديد من الحرب ، بل إنها طريقة ثورية لتنظيم وإجراء العمليات القتالية.

نظرا لتوافر معلومات كاملة عن القوات وموقع العدو ، فضلا عن التكوين الحالي لقواتها ، فإن القيادة قادرة على استباق العدو في جميع مراحل الانتشار وعمليات القتال.

سيكون الخصم دائماً وراءه عدة خطوات ، مما يجعل من المستحيل عليها اتخاذ أي نوع من الاستجابة ، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى فوضى كاملة وفقدان القدرة القتالية. تم تأكيد هذه الحسابات النظرية بشكل كامل خلال العملية العسكرية الأمريكية في العراق (2003).

قدمت المقالة مفهوم "القوى المرتكزة على الشبكة" ، والذي كان يعني القوات والأسلحة والمعدات العسكرية القادرة على المشاركة في الحرب التي تتمحور حول الشبكة.

يعتمد مفهوم "الحرب المرتكزة على الشبكة" على أحدث التطورات العلمية في تكنولوجيا الكمبيوتر والاتصالات والإلكترونيات. تنقل قنوات البيانات البيانات في شكل رسائل رقمية وصوتية ، وتدفق الفيديو.

إن أساس شبكة المعلومات الخاصة بالحرب التي تتمحور حول الشبكة هو GIG أو "شبكة المعلومات العالمية" ، التي يتم تشغيلها من خلال مجموعة قوية من سواتل الملاحة والاستطلاع والتواصل. تتكون شبكة المعلومات والاتصالات من ثلاثة عناصر رئيسية:

استكشاف؛
هيئات الإدارة
وسائل التدمير (قمع).

تستند نظرية الحرب التي تتمحور حول الشبكة إلى ثلاثة مبادئ رئيسية:

إذا قمت بدمج القوات المسلحة مع شبكات قوية وموثوق بها ، فسوف يتيح لك هذا الانتقال إلى مستوى جديد نوعيًا لتبادل المعلومات. أثناء العمليات القتالية التي تتمحور حول الشبكة ، قد تتلقى القيادة معلومات من المركبات القتالية الفردية والأفراد العسكريين عن موقعها وحالتها واحتياجاتها الحالية. لا تقل اكتمال المعلومات المتعلقة بالعدو ، والتي تأتي مباشرة من مجموعة متنوعة من المصادر: العديد من الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية الفضائية والاستخبارات الأرضية والالكترونية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مستخدمي المعلومات هم أيضا مورديها.
يعزز التبادل المستمر للمعلومات من جودتها ومستوى الوعي العام بالعمليات الجارية في مسرح العمليات. يتم تحقيق ما يسمى الوعي المشترك. يتم عرض صورة لمعركة حقيقية تحدث في الشرق الأوسط أو أمريكا الجنوبية على أجهزة كمبيوتر البنتاجون.
رفع الوعي يسمح بالتعاون والتزامن الذاتي بين وحدات مختلفة وأنواع من القوات ، والتي ، بدورها ، تزيد بشكل كبير من فعالية المهمة القتالية. واحدة من ميزات الحرب التي تتمحور حول الشبكة هي إمكانية التنظيم الذاتي على مستوى القاعدة والعلاقات الأفقية بين الوحدات المختلفة في ساحة المعركة.

السمات المميزة للحرب التي تتمحور حول الشبكة هي:

لدى القيادة الفرصة لاستخدام القوات المسلحة ، مفصولة جغرافيا. في السابق ، كان من الضروري أن تكون الوحدات وخدمات الدعم الخاصة بها بجانب بعضها البعض وعلى مقربة من العدو أو الجسم المحتجز. الآن تم رفع هذه القيود ، والتي تم تأكيدها في سياق الأعمال العدائية الفعلية. إن أي حرب ليست مجرد وحدة من الجنود الذين يقومون بالهجوم ، ولكنهم أيضا أصعب مهمة لوجستية ؛ فمن الصعب حلها بشكل خاص في حرب مناورة حديثة. إن استخدام أساليب تتمحور حول الشبكة يعد بثورة حقيقية في تنظيم الخدمات اللوجستية المستهدفة. على سبيل المثال ، خلال عملية "حرية العراق" في عام 2003 ، استخدمت القوات المسلحة الأمريكية لأول مرة نظام معلومات MTS (نظام تتبع حركة الجيش). وبمساعدة عدد كبير من أجهزة الاستشعار ، قاموا بتتبع مواقع الدبابات وناقلات الأفراد المدرعة ومركبات قتال المشاة في جميع أنحاء مسرح العمليات وتلقت طلبات لتوريد الذخيرة وقطع الغيار والوقود من أطقمها في الوقت الحقيقي. لقد كلف نظام MTS دافعي الضرائب الأمريكيين 418 مليون دولار ، وتألفت عضويتها من أكثر من 4000 جهاز كمبيوتر على متنها و 100 خادم.
فقط الدول المتقدمة للغاية ذات الميزانية العسكرية الكبيرة قادرة على إجراء حروب تتمحور حول الشبكة. باستخدام تكنولوجيا الكمبيوتر والمعلومات المتقدمة ، تستطيع جيوش هذه الدول إنشاء مراقبة شاملة لمسرح العمليات. قبل بداية الحرب الثانية في العراق (2003) ، نشر الأمريكيون مجموعة كبيرة من الأقمار الصناعية تضم أكثر من أربعين قمرا صناعيا فوق هذا البلد.
يسمح لك إنشاء شبكة معلومات مشتركة بإنشاء تفاعل فعال بين مختلف الجهات الفاعلة في الفضاء القتالي. وهذا يخلق فرصة للقسمة مقسمة جغرافياً للقيام بأعمال مشتركة ، وتوزيع المهام فيما بينها وحجم العمل ، مما يسمح لها بالاستجابة بسرعة أكبر للحالات المتغيرة. تساهم هذه الميزة في الأعمال القتالية التي تتمحور حول الشبكة في التنظيم الذاتي للقوات المسلحة في المستويات الأدنى ، وإنشاء روابط أفقية بين الوحدات المختلفة. يوفر التنظيم الذاتي والمزامنة الذاتية فرصة لتقسيمات فرعية على مستوى القاعدة للعمل بشكل مستقل تقريبًا ، وصياغة المهام التشغيلية وحلها بشكل مستقل ، استنادًا إلى الوصول إلى مجموعة المعلومات العامة وفهم خطة القيادة. على سبيل المثال ، تم تنفيذ أكثر من 80٪ من طلعات الطيران من بداية عام 2000 (حملات في أفغانستان والعراق) دون تحديد مسبق للأهداف ؛ فهي تأتي إلى الطيارين مباشرة من الوحدات الأرضية في الخطوط الأمامية. للقيام بذلك ، كان على الأمريكيين تطوير نظام اتصالات وتحكم آخر - TVMSS (أنظمة مسرح إدارة المعركة الأساسية).

في العراق ، يمكن لقادة سرب الطيران القائم على الحاملة ، باستخدام نظام معلومات مشترك ، إجراء تخطيط مشترك لعمليات مستقبلية مع نظرائهم في الجيش.

بالإضافة إلى المبادئ والعناصر الرئيسية والاختلاف الرئيسي في الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، هناك أيضًا المراحل الرئيسية لمثل هذه النزاعات. في البداية ، تم وصفها من قبل النظريين لهذه العقيدة ، ومن ثم أكدت في الممارسة العملية. هناك أربع مراحل رئيسية:

تدمير نظام المعلومات الاستخبارية للعدو: أجهزة الاستخبارات ، المقر ، مراكز معالجة المعلومات والتحكم فيها.
غزو التفوق الجوي الكامل من خلال قمع وتدمير القوة الجوية للعدو والدفاع الجوي.
تدمير القوات البرية للعدو ، مع إيلاء اهتمام خاص لأنظمة الصواريخ والمدفعية والمدرعات.
قمع المقاومة البؤرية للعدو.

"حرية العراق": أول حرب مركزية تتمحور حول الشبكة

تعتبر العملية الأميركية حرية العراق (2003) أول حرب تتمحور حول الشبكة في التاريخ. يعتبر العديد من الخبراء الروس الحرب الأمريكية الثانية في العراق حرباً تقليدية جو-أرض ، وهي في الواقع نوع من العمليات العميقة. ومع ذلك ، إذا نظرت عن كثب ، يمكنك أن ترى اختلافات كبيرة في هذا الصراع ، والتي تشير مباشرة إلى طبيعتها المتمحورة حول الشبكة.

بادئ ذي بدء ، فإن النسبة غير المعتادة للقوات المتقدمة والدفاعية ، فضلاً عن العبقرية المفاجئة لهذه الحملة ، مثيرة للإعجاب.

قبل غزو التحالف الأمريكي البريطاني ، كان جيش العراق قوة عسكرية خطيرة ذات خبرة عسكرية غنية ، بما في ذلك القتال ضد القوات المسلحة للدول الغربية. كان لدى صدام حسين 23 فرقة من القوات البرية ونخبة من الحرس الجمهوري ، أي ما يزيد عن 230 ألف شخص. بالإضافة إلى ذلك ، خدم 200 ألف جندي وضابط آخر في قوات الدفاع الجوي والطيران. وكان لدى العراق 2200 دبابة (أكثر من 700 دبابة من طراز T-72) وأكثر من 3 آلاف مركبة قتال للمشاة وناقلات جند مدرعة و 4 آلاف وحدة من مدفعية البرميل و MLRS وقذائف الهاون. تحت تصرف الجانب المدافع كانت الصواريخ البالستية متوسطة المدى (100 قطعة) ، 500 مروحية قتالية وطائرات ، أكثر من مائة صاروخ دفاع جوي من مختلف الأنواع. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى العراق قوات غير نظامية ، وكان عدد جنود الاحتياط 650 ألف شخص.

كان لدى الأمريكيين ، إلى جانب البريطانيين ، ستة أقسام برية (110 آلاف شخص) ، 180 ألف شخص في الطيران والبحرية ، كانوا مسلحين بـ 500 دبابة ، 1300 سلاح مشاة وناقلات جند مدرعة ، 900 مدفعية ومدفعية صاروخية ، 200 ZRK . القوة الرئيسية للحلفاء ، بالطبع ، كانت الطيران - قوة الإضراب يمكن أن تعتمد على 1300 طائرة هليكوبتر وطائرة ، بالإضافة إلى 1،100 صاروخ كروز.

أي ، تبين أنه قبل اندلاع الأعمال العدائية ، كانت القوات البرية من الجانب المتقدم أدنى من المدافعين عدة مرات (في الدبابات والمدفعية 4.4 مرات). الوضع مذهلة لأي عملية. كان الائتلاف يتمتع بتفوق ساحق في الهواء ، لكن العراقيين كانوا مستعدين لذلك: فقد رفضوا بشكل عام استخدام طائراتهم الخاصة ، مع علمهم أنه سيتم التخلص منها على الفور. كانت القوات البرية متفرقة للغاية ووضعت خطوطها الدفاعية في مناطق ذات تضاريس صعبة ، مختبئة خلف عوائق طبيعية.

أعدت الانقسامات العراقية دفاعاً مستقراً ، يعتمد على عدد كبير من المعاقل الواقعة على مشارف المدن. كان تكتيكهم واضحًا: فرض معارك العدو على مواقع معدة مسبقًا وتسببه في أضرار غير مقبولة. وقد وعدت قيادة الجيش العراقي العدو بتحويل بغداد إلى ستالينجراد جديدة. في حالة حدوث اختراق في المواقع الدفاعية ، يجب على القوات التراجع إلى المدن والبدء في معارك في المناطق الحضرية.

تتألف الخطة الاستراتيجية لعملية الحلفاء من عدة نقاط. بادئ ذي بدء ، كان عليهم أن يكسبوا التفوق الجوي الكامل ، وقمع الدفاع الجوي العراقي. ثم قصدت قوات التحالف الأرضية تطويق الوحدات العراقية الواقعة حول البصرة ، وتوجيه هجوم على الجناح الدفاعي الأول للعدو ، وبعد غارة على الأراضي الصحراوية للبلاد ، ضربت بغداد.

تم حل مهمة الفوز بالهيمنة الجوية بسرعة كبيرة ، وبعد ذلك بدأ طيران التحالف بشن هجمات على أهداف أرضية ودعم للقوات البرية.

قسم بريطاني واحد عرقل البصرة ، وثلاثة أمريكيين - ذهبوا إلى الغارة على بغداد. بعد أربعة أيام ، وصل الأميركيون إلى ضواحي بغداد ، وبعد أسبوعين تقريباً ، أُخذت عاصمة العراق إلى الحلبة. جميع الهجمات المضادة للمدافعين تم صدهم مع خسائر فادحة بالنسبة لهم ، وسرعان ما بدأ الفرار من الجنود العراقيين.

Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.

Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.

Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.

Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.

Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.

Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.

Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.

Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.

Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.

После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.

В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.

А что Россия?

Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.

Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.

В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.